CB匆忙预订座位的情况

伊斯兰堡:

由大法官Aminuddin Khan领导的宪法法庭似乎急于推进保留席位案，在该案中，7月12日，大多数法官认为PTI有权在国家和省议会中获得保留席位。

代表被告一方的一位律师对宪法法庭处理此事的速度表示惊讶。他对最高法院可能暂停由法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）撰写的多数派判决表示怀疑。

律师进一步质疑法官只提供一天的准备时间，认为如此匆忙是不寻常的，令人担忧。

值得注意的是，如果宪法法庭暂停该命令，保留的席位将再次分配给执政的政党，特别是巴基斯坦谢里夫民族解放阵线和巴基斯坦人民党。

律师协会内部也有强烈的猜测，行政部门可能正在计划另一项宪法修正案，以巩固其对高级司法机构的主导地位，压制机构内的不同声音，并促进“志同道合的法官”的提升。

虽然执政党可以在不解决保留席位问题的情况下提出修正案，但最近接受了第63条a款的审查，因此可以计算退党议员的投票。

阿耶莎·马利克法官和阿基尔·艾哈迈德·阿巴西法官这两名驳回复审请愿的法官被阿明丁·汗法官领导的委员会排除在更大的法官席之外。

该委员会包括贾迈勒·汗·曼多克海尔法官和穆罕默德·阿里·马扎哈尔法官。

有趣的是，马扎哈尔法官是多数决定的签署人，也是在前首席大法官卡齐·费兹·伊萨任职期间，由沙阿法官领导的多数法官发表的两项澄清的签署人。

尽管如此，他同意大多数法官在保留席位案中向被告发出通知的意见。在周二的听证会上，他没有就此案的案情发表任何评论。

辩护人阿卜杜勒·莫伊兹·贾费里（Abdul Moiz Jaferii）是第一法庭的法庭程序证人，他说，听证会在没有代理法官沙阿（Shah）法官参与的情况下举行，这是非同寻常的。

Jaferii强调，主持听证会的法官在最初的判决中受到多数人的谴责，这是值得注意的，目前正在审查中。他还指出，在一项审查中，监管机构公开违反了它寻求审查的判决。

律师们认为，此案将是对最高法院法官维护最高法院权威能力的试金石。巴基斯坦选举委员会（ECP）故意无视最高法院的判决。

法律专家认为，法官必须表现出尊重彼此决定的承诺，因为如果不这样做，行政部门就可以不服从司法裁决。

自从第26条修正案通过以来，行政部门已经获得了对司法部门的重大主导地位，如果没有对现行政权的内部支持，这一举措是不可能实现的。现在，同情现任政府的法官在掌舵，而那些与政府不一致的法官则被边缘化。

伊斯兰堡高等法院的法官们大声疾呼，反对行政部门干预司法职能，他们正面临各种形式的惩罚措施。

高级法官不会介入拯救他们。然而，首席大法官叶海亚·阿夫里迪明确表示，调任的法官将排在伊斯兰堡高等法院资历名单的末尾。

这一案件对司法独立具有特殊意义。人们普遍认为，沙阿法官因在保留席位案中作出裁决而成为目标。

所有人的目光都集中在今天关于保留席位案的听证会上，预计一些法官可能会再次质疑欧洲法院没有执行这一决定。

由大法官Aminuddin Khan领导的宪法法庭似乎急于推进保留席位案，在该案中，7月12日，大多数法官认为PTI有权在国家和省议会中获得保留席位。

代表被告一方的一位律师对宪法法庭处理此事的速度表示惊讶。他对最高法院可能暂停由法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）撰写的多数派判决表示怀疑。

律师进一步质疑法官只提供一天的准备时间，认为如此匆忙是不寻常的，令人担忧。

值得注意的是，如果宪法法庭暂停该命令，保留的席位将再次分配给执政的政党，特别是巴基斯坦谢里夫民族解放阵线和巴基斯坦人民党。

律师协会内部也有强烈的猜测，行政部门可能正在计划另一项宪法修正案，以巩固其对高级司法机构的主导地位，压制机构内的不同声音，并促进“志同道合的法官”的提升。

虽然执政党可以在不解决保留席位问题的情况下提出修正案，但最近接受了第63条a款的审查，因此可以计算退党议员的投票。

阿耶莎·马利克法官和阿基尔·艾哈迈德·阿巴西法官这两名驳回复审请愿的法官被阿明丁·汗法官领导的委员会排除在更大的法官席之外。

该委员会包括贾迈勒·汗·曼多克海尔法官和穆罕默德·阿里·马扎哈尔法官。

有趣的是，马扎哈尔法官是多数决定的签署人，也是在前首席大法官卡齐·费兹·伊萨任职期间，由沙阿法官领导的多数法官发表的两项澄清的签署人。

尽管如此，他同意大多数法官在保留席位案中向被告发出通知的意见。在周二的听证会上，他没有就此案的案情发表任何评论。

辩护人阿卜杜勒·莫伊兹·贾费里（Abdul Moiz Jaferii）是第一法庭的法庭程序证人，他说，听证会在没有代理法官沙阿（Shah）法官参与的情况下举行，这是非同寻常的。

Jaferii强调，主持听证会的法官在最初的判决中受到多数人的谴责，这是值得注意的，目前正在审查中。他还指出，在一项审查中，监管机构公开违反了它寻求审查的判决。

律师们认为，此案将是对最高法院法官维护最高法院权威能力的试金石。巴基斯坦选举委员会（ECP）故意无视最高法院的判决。

法律专家认为，法官必须表现出尊重彼此决定的承诺，因为如果不这样做，行政部门就可以不服从司法裁决。

自从第26条修正案通过以来，行政部门已经获得了对司法部门的重大主导地位，如果没有对现行政权的内部支持，这一举措是不可能实现的。现在，同情现任政府的法官在掌舵，而那些与政府不一致的法官则被边缘化。

伊斯兰堡高等法院的法官们大声疾呼，反对行政部门干预司法职能，他们正面临各种形式的惩罚措施。

高级法官不会介入拯救他们。然而，首席大法官叶海亚·阿夫里迪明确表示，调任的法官将排在伊斯兰堡高等法院资历名单的末尾。

这一案件对司法独立具有特殊意义。人们普遍认为，沙阿法官因在保留席位案中作出裁决而成为目标。

所有人的目光都集中在今天关于保留席位案的听证会上，预计一些法官可能会再次质疑欧洲法院没有执行这一决定。